Διαβάζω στο "Κοινόν Βραχασίου" (που παρεπιπτόντως η σελίδα του έχει γίνει πολύ βαριά με όλα τα widgets που έχει βάλει, αντίθετα με Τα Νέα του Βραχασίου που η σελίδα φορτώνει ταχύτατα) ότι μετά από απάντηση του Γενικού Γραμματέα μετά από προσφυγή (φαντάζομαι...) Δημότη για τις προσλήψεις στην Αναπτυξιακή Βραχασίου "οι διαδικασίες πρόσληψης...της εταιρείας "Επιχειρησιακή Βραχασίου Α.Ε. Ο.Τ.Α. "δεν πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με ρις νόμιμες διαδικασίες, ήτοι έγκριση των θέσεων από το Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης (πρώην Περιφέρεια) βάσει του άρθρου 2. παρ. 3 της ΠΥΣ 33/2006 καθώς και έκδοση της προκήρυξης υπό την εποπτεία του ΑΣΕΠ, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 2190/1994 ...". Η απόφαση στηρίχθηκε στο α.2 παρ.3 της ΠΥΣ 33/2006, το οποίο ορίζει ότι:
"3. Ειδικά για την έγκριση αιτημάτων των επιχειρήσεων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.), που αναφέρονται στην παράγραφο 3 του άρθρου 1 του ν. 2527/1997, αρμόδιος είναι ο Γενικός Γραμματέας της οικείας Περιφέρειας."
Καθώς και στους Νόμους για τον ΑΣΕΠ 2190/1994, 2527/1999 και 3812/2009 χωρίς να ανεφέρεται το άρθρο.
ΥΓ1 Θέλω να πιστεύω ότι πρόκειται για πλάνη οπότε δε βρίσκω λόγο να πληρώσουν οι υπεύθυνοι από την τσέπη τους
ΥΓ2 Διαβάζω την αντίθετη γνωμη που λέει ότι δε θα είναι οι καινούριοι υπάλληλοι δικοί μας και έχω να πω τα εξής:
α) Η εντοπιοτητα είναι το πρώτο κριτήριο για τον ΑΣΕΠ στις συμβάσεις ορισμένου χρόνου (πρβλ. τους παραπάνω Νομους)-
β) Βρίσκω λάθος την κίνηση νομικών διαδικασιών στην περιφέρεια ή προς οποιαδήποτε άλλη κατεύθυνση. Όχι τουλάχιστον εν μέσω τουριστικής περιόδου. Μπορούμε αυτά να τα λύνουμε πριν γίνουν (αν έχουμε μια ενημέρωση παραπάνω τη δίνουμε στους άλλους, πριν την πατήσουν. Κάλλιον το προλαμβάνειν!). Αλλιώς μπορεί να θεωρηθεί απλά "αντιπολιτευτική κόντρα" με παράπλευρες απώλειες.
γ) Όλοι που διαφωνούν με τις διαδικασίες του ΑΣΕΠ, θα ήθελα να ήξερα τι θα έλεγαν αν είχαν ένα παιδί άνεργο, που θα αποκλειόταν από τη διαδικασία, μόνο και μόνο επειδή δεν έχει τις κατάλληλες διασυνδέσεις κι ας έχει παραπάνω προσόντα.